Sætninger, Som Vi Husker Og Bruger Forkert

2024 Forfatter: Bailey Albertson | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 12:56

TOP 7 berømte sætninger, som vi bruger forkert

Det er altid behageligt at lytte til en smuk tale, og hvis en person dygtigt bruger vingede udtryk og metaforer, bliver kommunikationen med ham endnu mere attraktiv. Men med tiden går den sande betydning af populære sætninger ofte tabt, deres betydning er forvrænget, og som et resultat bliver sammenhængen med deres brug fuldstændig uforenelig med den sande betydning. Vi foreslår at behandle nogle af de udtryk, der har været udsat for fejlagtig fortolkning.

Om de døde er det enten godt eller intet

Udtrykket "De døde er enten gode eller intet" bruges ofte til at betyde, at kun gode ting kan siges om de døde, og hvis der er noget dårligt, er det bedre at tie. Men hvis vi vender os til originalen, lyder udtrykket anderledes, og betydningen er anderledes. Den antikke græske politiker Chilo (6. århundrede f. Kr.) erklærede: "Om de døde er det enten godt eller intet andet end sandheden", det vil sige, det er ikke forbudt at sige dårlige ting, men kun hvis det svarer til virkeligheden.

Originalen af det berømte udtryk forbyder ikke at tale dårligt om de døde, det siger, at du ikke skal fortælle en løgn

Slut retfærdiggør midlerne

Fangstfrasen kan ifølge forskellige versioner tilhøre enten Niccolo Machiavelli, en italiensk forfatter og politiker, eller til et medlem af Jesu samfund (Jesuits) Antonio Escobar y Mendoza. På en eller anden måde blev udtrykket grundlaget for jesuiternes moral og havde i originalen en udelukkende religiøs betydning. Den engelske filosof Thomas Hobbes fortolkede denne idé som følger: En person, der ikke får mulighed for at bruge de nødvendige midler til at nå sine mål, giver ikke engang mening at stræbe efter det, derfor har enhver ret til at bruge værktøjer og udføre handlinger, uden hvilken han selv og hans ambitioner om at forsvare ikke kan. Betydningen som helhed svarer til den, der udtrykkes i dag, men der er ikke tale om umoralitet og behovet for at bruge absolut enhver metode for at få det, du ønsker.

Kærlighed har ingen alder

En sætning fra romanen i verset "Eugene Onegin" bruges til at forklare den følelse af kærlighed, der er opstået for tidligt eller tværtimod alderdom og undertiden - som en beskrivelse af forholdet mellem mennesker med en stor aldersforskel. Men hvis du læser hele passagen med dette udtryk, bliver det tydeligt, at betydningen i det er lidt anderledes.

Det vil sige, Alexander Sergeevich Pushkin siger, at kærlighed i ung alder er smuk og frugtbar, men kærlighed i en alder, der ikke længere vil bære frugt, er en kilde til ikke glæde, men tristhed.

Eugene Onegin siger, at kærlighed er tilgængelig for alle aldre, men kun i ungdommen er den smuk og frugtbar

Lev og lær

Denne sætning er kendt af alle i det post-sovjetiske rum; i mange år var det et generelt kald at gnave videnskabens granit og aldrig stoppe. Det udtryk, der lød fra Lenins læber, krediteres ham, selvom forfatteren faktisk er Lucius Annei Seneca. Og betydningen af sætningen er forvrænget, fordi den ikke bruges fuldt ud. Originalen lyder som følger:”Lev for evigt, lær at leve,” det vil sige, vi taler slet ikke om at undervise i videnskab.

I originalen lyder udtrykket som "Lev evigt, lær at leve evigt"

Forretning - tid, sjov - en time

Mange mennesker bruger denne sætning som et argument for, at det meste af deres tid skal bruges på nyttige ting, men efterlader kun et lille hul til underholdning. Denne forståelse giver dig mulighed for at omformulere udtrykket som "Arbejd hårdt, have lidt sjov", men den oprindelige betydning af udtrykket er ikke helt det. Det antages, at folkelig visdom kommer fra de tidspunkter, hvor "tid" og "time" blev brugt som synonymer, hvilket omdanner udtrykket til "Forretningstid, sjov - tid", det vil sige for begge typer beskæftigelse er der en tid og de blander ikke det værd, du skal bare vente på det rigtige øjeblik.

Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner

Det er umuligt at sige nøjagtigt, hvem der nøjagtigt hører til den populære sætning "Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner". Der er to versioner, ifølge den første tilhører forfatterskab forfatteren Samuel Jackson ifølge den anden (mere almindelig) - det engelske teolog George Herbert fra det 17. århundrede. Et fangstudtryk bruges på engelsk og russisk, og i den anden version fortolkes det oftest forkert. De fleste mennesker bruger udtrykket og vil understrege, at ønsket om at gøre godt mod mennesker altid vender sig mod en person og skaber problemer for ham. Men for at forstå den sande betydning er det nok at vende sig til originalens kontekst: "Helvede er fuld af god mening og ønsker", "Helvede er fuld af gode intentioner og ønsker." I sammenhæng med protestantisk etik betyder udtrykket, at virkelig troende gør gode gerninger og går til himlen, mens syndere kun har deres gode intentioner, som ikke er realiseret i handlinger. Således kan den fulde betydning af sætningen kun afspejles i dens udvidede version "Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, og himlen er brolagt med gode gerninger."

Hvis gode intentioner fører til helvede, så er gode gerninger vejen til himlen

Sandheden er i vin

De kan godt lide at bruge denne sætning sammen med et glas alkoholholdig drikke, idet de citerer en filosofisk tanke som bevis for, at det er bedre at lede efter en løsning på et problem i en tilstand af lysforgiftning. Imidlertid har sætningen en fortsættelse, der ændrer sin betydning "Sandhed i vin, sundhed i vand" (Plinius den ældre, latinsk udtryk). Det blev brugt til at understrege, at beslutninger, der er truffet om et beruset hoved, er bedre at overveje allerede i en ædru tilstand, så vil de være rationelle og sunde.

I den originale populære sætning står vin i kontrast til vand, som indeholder sundhed.

Overraskende nok blev nogle ting, hvis betydning synes åbenlyse og utvetydige for os, faktisk skabt med et andet budskab. Nogle af de slagord, der så ofte lyder fra vores læber, bruges slet ikke som de burde.